十几亿的资金，对于凯瑟琳而言，稍微有些问题，但是存个两三亿，这两年之还是能够办到了。
记邮件找地址: dz@FOYISW.COM
凯瑟琳现在更关注的是有关于制造业的问题。
制造业可以说是切的基石，没有了制造业，现在的社会也就将复存在。
而金融转型的个最重的特点，就是去工业化，所有的制造业全都想着外国转移。历史国的改革开放政策能够取得这么好的成绩，也有部分原因就是美国和英国们在自己公司的去工业化的结果。
说实话，相对于美国和英国而言，凯瑟琳觉得最好的还是德国。德国管是从思想，还是从说，都比美国和英国强太多了，凯瑟琳最在乎的就是这点。
德国更注重社会地位的从，在个德国看，如果某个被临时任命为的司，即这个司钱如多，专业也定比强，但是只命令离谱，都会倾向与从。换句话说，帅富的司是穷挫矮，致也会从对方。
而英美则正好相反，完全的资本利益从模式，有钱，雇佣，跟有钱途，那么跟，没钱就边去。
ark集团现在虽然称是世界闻名，但是在美国国却也是有了小的名气，而且钱途光亮，家当然肯这边了。
只现在的德国还是分裂的，所以德国并没有像那样成为世界gdp五的国家。
“还是德国好
除了有些严谨和板之外”
“东德还是西德？”艾尔莎问。
“两边的吧。”
再，德国有种观点是盎格鲁-萨克森金融模式是有缺陷的，们倾向于政府小市场模式，认为金融业对社会的责任很低——甚至是0——金融业需放置在政府控制之，而是超越它。这和英美的思维模式也是正好相反。
“也难怪马克思是德国了，看起这种思在德国还有传统的”凯瑟琳的这句话让艾尔莎有些明所以。这和马克思有什么关系吗？
正是于这个原因，东德这种官本位的模式就能施展的开，而且在阵营里面，也属于比较好的。如果把社会主义模式放英国去，就算有苏联着，结果也是毫无疑问的——直接炸了。
即是西德统，德国的政府控制能和自主能依然远超英美。只与以的国相比，还是够看的。
如果整个美国能够有德国的那种状的话，也许在和苏联对抗的时候，美国能够更加的从容吧？
传统的德式思维模式造成了德国在欧洲独无二的特质，再加德国重储蓄，即在美式的“重消费”思影响，储蓄率也有10%以，社会当然稳定，和美国天天爆发游行是两个概念——虽然在21世纪第二个十年之有了些些许的。
“还有本”
本在现在也是个制造业的国，而且相对于德国而言，在现在更有威胁。没有了国的崛起，再加本现在更热心于战重建，而并非是八年十相这种无聊的政治游戏，更没有遇“失去的十年”，本也是雄心勃勃。
本的繁荣虽然仅仅只是昙现，只有二三十年的时间，就入了衰退，但是现在的本，却是在全盛的时期，们才是最头的敌。但还好ibm这搅屎棍正在本掀起阵阵的腥风血雨，将本的注意都集到了ibm，所以暂时还管凯瑟琳这边什么事。
旦等本回神，们肯定也会给凯瑟琳这边添堵。
“购买黄金的度加了”
凯瑟琳也再在乎那点点的钱了，就算资金短缺，自己也可以将黄金全部抵押去。布雷顿森林系的崩溃是种必然，其崩溃绝会比历史看书}就w整*理}的更晚。即是公司走投无路了，凯瑟琳也能够将黄金全部抵押去，只支撑到黄金与美元脱钩，就是自己的胜利。
布雷顿森林系的建立，在战相当段时间，确实带了国际贸易发展和全经济越越相互依存的时代。但布雷顿森林系存在着自己无法克的缺陷。其致命的点是：它以国货币——美元——作为主储备资产，有在的稳定。因为只有靠美国的期贸易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其国家获得美元供应。
但这样，必然会影响们对美元的信心，引起美元危机。而美国如果保持国际收支平衡，就会断绝国际储备的供应，引起国际清偿能的足。这是个可克的矛盾。
